為什么實際高效過濾器檢測不是用DOP作為塵源

目前國內(nèi)外高效過濾器檢測相關(guān)標準中一般采用DOP作為試驗氣溶膠源，但是近年有關(guān)人士批評DOP的揮發(fā)具有致癌作用，在某些情況下可能進入沽凈室對操作人員樣品產(chǎn)生危害，在醫(yī)藥、生物等領(lǐng)域尤其應(yīng)避免采用DOP。因此，在現(xiàn)場實際測試中，也會常用PAO或PSL代替DOP的發(fā)塵源。

此外，長期以為人們在討論熱發(fā)生和冷發(fā)生DOP哪個更有優(yōu)勢。熱發(fā)生DOP能夠較嚴格地控制粒徑接近被測過濾器的易穿透粒徑。但是其發(fā)生設(shè)備龐大，且在開扁時必須預(yù)熱三十分鐘，使用起來較為不便；另外加熱發(fā)生方法荔使DoP附著予過濾器表瑟。冷發(fā)生D(》P裝置不存在上述閼蘧，健萁產(chǎn)生鶼多分散氣溶狡戈凝提高了對采櫸分析儀器的要求。

規(guī)定濃度

網(wǎng)內(nèi)外各標準中要求上游發(fā)塵濃度足夠高，但是為避免由于凝并而導(dǎo)致氣溶膠分布與塵粒個數(shù)的改變以及為減少對末端高效過濾器的損害，發(fā)塵濃度應(yīng)存農(nóng)上限；闋萎季為箏蠢證下游采樣所需塵粒數(shù)．上游發(fā)塵濃度也不能過低。通常濃度控制在3×104粒，L一10B粒幾。在筆瀚參與進行的現(xiàn)場實測中，當上游發(fā)塵濃度穩(wěn)定在3×105粒／2．83L附近時，檢測結(jié)果是令人滿意的。當然，這一數(shù)值是否為恰當，是否需要進一步改進，還應(yīng)在今后的實驗或?qū)崪y過程中不斷摸索總結(jié)。

氣溶膠光度計與粒子計數(shù)器

高效過濾器檢測時采用光度計和粒子計數(shù)器得到的檢測結(jié)果會有差別。原因是氣溶膠光度計檢測的是計重濃度，而粒子計數(shù)器檢測的是計數(shù)濃度。而粒子的濃度分布曲線與數(shù)量分布曲線并不重合。大粒子在重量分布中占有較大比重。因此究竟使用哪種儀器得到的測量結(jié)果更準確成為人們爭論的焦點，能否通過某種手段將二者進行定量對比可以作為今后的一個研究方向。

?

由?http://m.mjsz888.cn?首發(fā)，轉(zhuǎn)載請注明來源！聯(lián)系人:黃貞民-13570963007